Mahkeme Can Dündar'ın talebini kabul etti

Mahkeme Can Dündar'ın talebini kabul etti 114

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6. celsesi görülen duruşmaya, başka suçtan tutuklu bulunan Can Dündar getirildi. Can Dündar'ın sakallarının uzamış olması dikkat çekti. Aralarında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Binali Yıldırım'ın da bulunduğu şikayetçilerin avukatlarının da katıldığı duruşmaya, Dündar'ın eşi Dilek Dündar'ın yanısıra CHP milletvekillleri Gürsel Tekin, Enis Berberoğlu ve Sezgin Tanrıkulu ile HDP'li Milletvekili Filiz Kerestecioğlu izleyici olarak katıldı.

Hakim Abdurrahman Orkun Dağ, Dündar hakkındaki davaların birleştirilmesi işlemlerinin tamamlandığını belirtti. Dündar'ın avukatları tarafından dilekçe verildiğini belirten Hakim Dağ, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava (MİT TIR'ları haberlerine ilişkin) için savunma hakkı yönünden çalışmanın sağlıklı yapılabilmesi amacıyla esasa yönelik savunma hazırlanması için ek süre talebinde bulunulduğunu ifade etti. Diğer sayfaya geçin - 

Mahkeme Can Dündar'ın talebini kabul etti 224

"SAĞLIKLI DEĞERLENDİRME İÇİN SÜRE TALEP EDİYORUZ"
Ek süre talebine ilişkin söz verilen Can Dündar, "Avukatlarımın bu talebine katılıyorum. Önemli bir davamız mevcut olup o konuda gerekli çalışmaları yapmayı planladık. Bu durum mevcut davanın önemsenmediği anlamına gelmesin.

Bilakis daha sağlıklı değerlendirme yapmak için süre talebimiz olmuştur" dedi. Dündar'ın avukatları da söz alarak "Müvekkilimiz hakkında müebbet hapis ve 30 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştır. Bu davanın kamuoyunda Selam Tevhid olarak bilinen dava ile birleştirilmesi talebi mevcuttur. 10 bin sayfayı bulunan iddianameyle birleştirme talebi vardır. Bunun için yoğun bir çalışma içinde olma yükümlülüğümüz var. O konudaki beyanlarımızı 25 Mart'ta yapılacak duruşmada bildireceğiz. Bu nedenle duruşmanın bu tarihten sonraya verilmesini talep ediyorum" dedi.

"SAKAL YAKIŞMIŞ"
Hakim, taraflara delillerini bildirmek ve esasa yönelik açıklamalarını bildirmek üzere süre verilmesine karar verdi. Duruşma, 25 Nisan'a bırakıldı. Duruşma sonunda izleyicilere dönen Can Dündar bir süre milletvekilleriyle sohbet etti. İzleyicilerden bazısı "Sakal yakışmış" diye yorumda bulununca Dündar, teşekkür etti. Daha sonra Dilek Dündar, hakimin izniyle eşi Can Dündar'ın yanına alındı. Çift, kısa bir süre görüşüp birbirlerine sarıldı. Diğer sayfaya geçin - 

Mahkeme Can Dündar'ın talebini kabul etti 334

İDDİANAMELER...
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Recep Tayyip Erdoğan ve Necmeddin Bilal Erdoğan avukatı tarafından şikayet dilekçesi verildiği belirtiliyor. Dilekçede, Can Dündar'ın Cumhuriyet gazetesi ve internet sitesinde 18 Temmuz 2014 tarihli "Fezleke okumak hakkımız", 1Temmuz 2014'te ise "Erdoğan'ın yumuşak karnı" başlıklı yazılarla o dönem Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ile oğlu Necmeddin Bilal Erdoğan'a hakaret ettiği ifade ediliyor. İddianamede, Dündar'ın yazılarında ihtimal ötesinde bir kesinlikle ifadelere yer verildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtiliyor. Can Dündar'ın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu ifade edilerek toplam 1 yıl 5 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapsi talep ediliyor. diğer sayfaya geçin

Mahkeme Can Dündar'ın talebini kabul etti 444

Can Dündar hakkındaki ikinci iddianamede ise, Binali Yıldırım, Muaz Yassın A Kadı, Usame Kutub, Cengiz Aktürk, Abdülkerim Çay, Yassen Abdullah A Kadı, Hasan Doğan, Recep Tayyip Erdoğan ve Necmeddin Bilal Erdoğan şikayetçi sıfatıyla yer alıyor. Dündar'ın 3 Ağustos'tan 8 Ağustos 2014'e kadar yayımlanan yazı dizisinde, şikayetçilere hakaret ettiği ifade ediliyor.

İddianamede, yazı dizisinin bütünü incelendiğinde o suç tarihinde Başbakan olan Recep Tayyip Edoğan ile diğer şikayetçilerin suç örgütü lideri ve üyeleri olarak gösterildiği, yazının birçok yerinde şikayetçilerin rüşvet alan, menfaat temin eden, kanunlara aykırı birçok eylemde bulunan kamu görevlileri ve işadamları olarak değerlendirmelerin yapıldığı anlatılıyor.

Dündar'ın "Hakaret" ve "Soruşturmanın gizliliğini ihlal" suçlarından toplam 2 yıl 8 aydan 6 yıl 8 aya kadar hapsi talep ediliyor. 17 Aralık 2015'teki duruşmada, her iki dava hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle birleştirilmişti. KAYNAK : CUMHURİYET